即将上映的《监狱来的妈妈》最近彻底“翻车”了股票配资平台哪个好用，而且这次不是小打小闹的口碑争议，而是全网一边倒的愤怒讨伐。
说实话，如果不是姚晨非要转发宣传强行刷存在感，甚至拉黑反对网友来控评，加上主创团队在宣发上一次又一次地挑战公众底线，这部电影大概率会像无数炮灰国产片一样，悄无声息地上映，再匆匆忙忙地结束，根本激不起什么水花。
但现在，既然主创非要“作死”，那网友们自然也不惯着。
当大家扒出整件事的来龙去脉，尤其是看完法院当年的终审裁定书后，那种被愚弄的震惊和愤怒简直无法言喻。
这哪里是电影？这分明是一场精心策划的、对司法事实的公然羞辱。
首先，最让人无法接受的就是出品方那种“既要当又要立”的嘴脸。
从预告片来看，这似乎是一部讲述刑满释放人员努力融入社会、修复亲情的温情片，对标的是《向阳花》那种救赎题材。
如果真老老实实拍这个，或许还没这么大罪过。但偏偏出品人要跳出来刷存在感，发长文硬怼网友，信誓旦旦地宣称主角是“反抗家暴失手杀人”。
这就有意思了。咱们来看看法院的判决书是怎么写的：2009年，赵晓泓（电影原型）因家庭琐事与丈夫争吵，持刀精准刺入丈夫胸部主动脉致其死亡。多名证人证实两人婚后关系尚可，法院从未认定过任何“长期家暴”的情节。
这明明是故意伤害致人死亡，怎么到了电影宣发嘴里，就成了“反抗家暴”的悲情戏码？这种说法和司法判决有着天壤之别。
如果真要较真，这种公然篡改司法定论、利用电影舆论干预司法严肃性的行为，最终讨论的方向很有可能被上升到更高的层次，到时候恐怕就不是票房扑街那么简单，而是根本没办法收场的法律风险。
其次，电影的选角更是让人大跌眼镜，甚至可以说是在挑战公序良俗的底线。
主角是当年被判刑的杀人犯本人出演，甚至连孩子和婆婆也是本人出演。这操作简直“神奇”到了极点。
我们从来不反对刑满释放人员改过自新、重新融入社会，他们出狱后好好找个班上，做个普通人是他们的权利。
但是，一边社会大众在呼吁抵制劣迹艺人，一边你们却把一名因暴力犯罪入狱的刑满人员推到台前当演员，甚至还要靠演自己杀人的过程来博取掌声和名利，这难道不是巨大的讽刺和矛盾吗？
哪怕你找一个真正的演员来演，或者老老实实拍成一部探讨人性的纪录片而不是商业故事片，也不至于被全网口诛笔伐。
让杀人犯本色出演“励志母亲”，这是在告诉社会什么？只要故事编得好，犯罪经历也能变成名利场的入场券？
第三，也是最恶劣的一点，电影创作的出发点打着“反抗家暴”的旗号，可事实真相根本不是这样。
影视创作固然可以源于生活高于生活，但既然你用了真实人物，标榜了“真人真事”，故事却做了颠覆性的改动，这到底是在美化什么？
为了迎合某些人扭曲的价值观，或者说为了迎合西方某些电影节对东方女性“受压迫”的刻板印象，不惜模糊事实、颠倒黑白。
这种做法不仅是对逝者的二次伤害，更是对真正家暴受害者的背刺。
如果这种靠编造谎言、美化暴力犯罪换来的“国际影后”奖杯被捧上神坛，会让未来真正的家暴受害者失去话语权，让公众对“反家暴”这一严肃议题产生严重的信任危机。
真觉得国外镀层金，就能在国内大张旗鼓地把杀人犯包装成演员？就能把被法院认定的故意伤害罪洗白成“女性觉醒”？别做梦了。
我个人坚决抵制这部电影。艺术创作可以有温度，但不能没有底线；可以探讨救赎，但不能篡改真相。
当一部电影试图用虚假的叙事来践踏法律的尊严，当资本试图用扭曲的价值观来收割大众的同情，它注定会被钉在耻辱柱上。
好好找个班上吧股票配资平台哪个好用，别想着靠消费逝者和愚弄公众来捞金了。
文章为作者独立观点，不代表正规炒股杠杆平台_网上炒股杠杆官网_实盘炒股杠杆开户观点
相关文章
